|
Nous sommes désolés :
la session pour laquelle vous demandez une inscription est antérieure à la date d'aujourd'hui !
Merci de consulter notre catalogue en ligne.
Évaluation économique des politiques de gestion des inondations – Analyse Coût-Bénéfice basée sur les Dommages Évités
Dates :
Du 8 au 10 avril 2013 midi
Durée :
0 jour (17.5 heures)
Lieu :
AgroParisTech , PARIS
Tarification :
945 Euros
Thématique :
Gestion de l'eau
Contexte :
Depuis début 2011, lors des processus de labellisations des PAPI, les structures gestionnaires de bassin doivent donner des éléments permettant d'évaluer la pertinence des projets soumis. Ces éléments s'appuient notamment sur une analyse coût-bénéfice (ACB) basé sur les Dommages Évités (DE), ainsi que sur la production d'indicateurs pour les effets qui ne sont classiquement pas intégrés dans l'ACB-DE. Cette analyse est la charge des structures gestionnaires de bassin qui souhaitent monter un PAPI. Le choix réalisé par l'État est de fournir de éléments méthodologiques pour mener à bien cette analyse (méthode dite « nationale »), sans les rendre obligatoires. L'État a également mis en place un processus d'expertise pour juger de la pertinence des études réalisées et des conclusions qui peuvent en être tirer. L'État est également engagé dans des travaux d'améliorer de certains des points méthodologiques, notamment sur la modélisation des dommages des enjeux exposés aux inondations.
Objectif :
Connaître les clés méthodologiques d’une ACB-DE
Savoir interpréter les résultats d’une ACB-DE
Savoir évaluer la pertinence d'une étude employant cette méthode
Savoir juger si une étude répond au cahier des charges du Minsitère
Compétences à acquérir :
Publics concernés :
Agents du MEEDE amenés à juger des évaluations faites par une Analyse Coût-Bénéfice basée sur les Dommages Évités (ACB-DE)
Agents territoriaux amenés à piloter et/ou juger des évaluations faites par ACB-DE
Personnels de bureaux d’études amenés à faire des ACB-DE
Pré-requis :
Programme :
- Contexte de réalisation de l'analyse coût-bénéfice
Ce qui est demandé à différents échelons européen – national – local (bassin). Panorama des expertises existantes (qui sait faire quoi en France et ailleurs).
- Principe de l'ACB-DE
Principes généraux de l'évaluation, indicateurs produits, indicateurs intermédiaires, étapes de la méthode, agencement général des différentes phases de modélisation. Périmètre de l'évaluation : ce qui est pris en compte / ce qui n'est pas pris en compte.
- Modélisation des dommages
Point particulier sur cet aspect (les modélisations hydrologique et hydraulique également nécessaire ne seront pas traitées). Stratégies de modélisation. Périmètres des dommages. Ce qui est retenu dans la méthode de base. Variantes possibles.
- Indicateurs produits
Point particulier sur cet aspect en montrant en quoi la démarche même de l'ACB-DE permet de produire différents éclairages complémentaires sur le territoire. Éléments de diagnostic de l'exposition d'un territoire : recensement des enjeux ; dommage par scénario d'inondation ; indicateurs synthétiques prenant en compte la rareté des scénarios ; dommages par type d’enjeux ; dommages par secteur ; cartographie des dommages. Éléments de diagnostic de la pertinence d'un projet : recensement des enjeux extraits de l'inondation, dommages évités, valeur actuelle nette.
- Qualité d'une étude
Données mobilisées, précisions et fiabilité, traitement des incertitudes, hypothèses retenues, écueils et pièges classiques.
- Gestion d'une étude
Qui la réalise ? Qui la pilote ? Qui la juge ? Quand est-elle réalisée ? Temps nécessaire à la réalisation. Pré-requis nécessaires. Données libres, données payantes. Points de blocages, comment les lever. Ce qu'on est en droit d'attendre d'une étude. Ce qu'il faut en garder, ce qui se périme, ce qui peut resservir. Point de vue du gestionnaire, point de vue de l'évaluateur.
Conférenciers associés :
IRSTEA, CETE Méditerrannée, CEPRI, MEDDE
Méthode pédagogique :
La formation s'appuiera sur des exposés complémentaires, qui seront également l'occasion d'échanges (en cours d'exposé ou à leur suite) avec les conférenciers. Ces exposés s'appuieront, pour l'essentiel, sur des études de cas réalisées ou analysées par les conférenciers.
Elle s'appuiera également sur un ou plusieurs exercices en situation (une demi-journée) consistant à :
- réaliser certaines étapes méthodologiques ;
- décortiquer une ou plusieurs études en plaçant les stagiaires en situation de juger une étude.
Modalités d'évaluation :
Chef de projet :
Frédéric GRELOT, Institut national de recherche pour l’agriculture, l’alimentation et l’environnement de Montpellier
Responsable de la formation :
Emmanuelle KLEIN
emmanuelle.klein@agroparistech.fr
Assistant de la formation :
Linda LEROY
linda.leroy@agroparistech.fr
Nb de places :
5
Organismes partenaires :
Ministère de la Transition Ecologique et Solidaire - IFORE |
|
|
